白宫于12月5日推出新版《国家安全战略》，时机冷硬、指向明确，三个主要信号：第一，美国收缩“世界管家”的姿态，把从欧洲、中东撤回的精力更多地投入到拉美后院，首先照顾好自己；
第二，承认中国已经成了势均力敌的对手，力求保持互利的经贸关系；
第三，台海和第一岛链不愿和大陆直接发生碰撞，希望日本、韩国等盟友加大投入、分担风险；欧洲在俄乌战争中要多承担责任，等战事结束之后，美国还会考虑修复同俄罗斯的关系，以免对抗固化成僵局。
把三点连起来，最痛苦的是高市早苗：中日再次发生冲突，美国没有打算亲自出手，盟友各自为战，不要指望美国兜底；美国经济离不开中国，在经贸、科技上要拉回来，嘴硬可以，算盘要打得更细；对俄罗斯不再硬撑到无路可退。日本东边挨着中国，北边又和俄罗斯有矛盾，后路处处都困难。
海上情况更严重：“华盛顿号”航母已经离开了亚洲回母港，形成了阶段性的“航母真空”。美军什么时候来？恐怕不会等到那个时候。这次中国给东京强硬派上了一课，气势和力量都到位了；美航母附近就是招雷，华盛顿不愿意冒险。高市早苗过分依靠外部力量撑场，一旦托底者撤出，场面自然冷却，也敲打了日本右翼。
日本在短时间里是不会认输的，反而加大了力度。72小时之内连出三件大事：其常驻联合国代表又给秘书长发了信，想借助多边平台提高自己的地位；政府拍板成立国家情报局，争取2026年开始运作，情报机构的扩张是对战后限制的层层松动、步步推进，不是简单的“行政整合”；加紧拉拢亚洲伙伴，小泉进次郎会见越南防务大臣，座位主座由日本人坐，通过礼仪来传达气势和姿态。
右翼言论开始出现：桥本琴绘提出“遭受核打击后仍会强力反击”的极端言论，虽然专业度不高，但在网络上却得到了很多人的点赞，说明有些人认为“嗓门大、意志坚强”就可以使现实让步。但是决定局势的是实力、国力结构和同盟承诺的质量，而不是空洞的口号。
第一岛链每一处都是成本和风险，美国直接军事介入、同大国正面冲突的成本太高，所以更愿意让盟友去填补空缺并加强自身；但是盟友也要算账。华府此次的策略显示出了不愿意多线冒险的态度，并打算把“无处不在”的角色拿回来。高市早苗最大的错误在于把“亲美”当成“美国兜底”。而美国的核心共识正在转变：可以谈判就谈判，可以转移就转移，可以避开就避开。
回到中日对峙时期：中国海上力量的集结既是军事上的压制，也是政治上的表态：要立规矩，先划红线；要测底线，就来一次真强度检验。台军、日本自卫队连夜提高警戒，是因为他们已经感觉到节奏已经不在自己的掌控之中，更加害怕误判：哪怕是一艘小船擦过，或者一个无线电通话出错，都有可能把局势推向不可控的局面。
需要引起重视的是日本国内正在营造出一种“长期对立”的社会氛围：情报机构、军备扩张、对外态度属于硬指标，媒体报道、校园教育、公众舆论属于软指标；硬软并举，十年之后二十年之后社会惯性会更大，转变会更困难。表面上看是外交上的碰撞，实际上是在争夺未来社会的控制权。
日本并不是没有退路，但是要拿出政治勇气来：重建对话渠道、减少单边行动、把区域合作落到实处而不是表面文章。这条路不“出圈”，短期内选票不会买账；选举周期牵着国家周期走，往往走到墙角才回头。
对于美国而言，这份文件最现实的就是要和中国保持互利的经贸关系，并不是“服软”，而是要理性回归：两国的产业链已经深度捆绑，“脱钩”很难做成生意。在台海问题上，美军明确表示不打战争、把压力转嫁给盟友的同时也为自身留出余地。
接下来三个看点：第一是中国海上编队的节奏，是从展示变成定点压制吗；第二是美国的实操情况，航母还会不会保持“真空”状态，或者转为低可见度的存在；第三是日本国内的舆论动向，强硬的言辞还会不会继续上升，还是在压力之下出现回落。算得准的人会被现实再教育一次。
